超大屏替代拼接屏可行性分析

　　近期有兩個新聞引起顯示圈的注意，一是三星顯示(SDC)限期全面退出商顯市場，二是紅米98寸TV發布且價格僅售19999，將兩個新聞結合在一起來看，超大屏的崛起能否對拼接市場進行替代？下面我們將從替代拼接屏的尺寸及拼數、拼接市場對屏的要求、成本、市場等角度進行探討。

圖1：紅米98寸巨幕電視

　　替代尺寸及拼數

　　目前從拼接屏主流尺寸來看，主要為46、49、55寸，大屏對該部分市場替代主要可由三個尺寸進行替代，分別為92、98、110寸，理論上來說92、98、110寸可對任意偶數拼數(如2*2、4*2、4*4)拼接屏進行替代，但在實際應用當中，由于技術限制，超大尺寸面板的拼縫和拼接屏有較大差距，以98寸為例，目前市場98寸雙拼拼縫最窄也要在1厘米以上，與拼接產品拼縫規格相去甚遠，因此超大尺寸現階段只可對2*2拼接市場進行替代。

圖2：拼接2*2面積及對應尺寸

　　成本分析

　　目前拼接市場仍主要以模組形式出貨，從自身2*2模組價格及對應尺寸模組價格來看，無論選擇UNB還是ENB，2*2拼接模組價格均便宜對應超大尺寸產品模組價格。

圖3：拼接2*2 VS超大尺寸模組價格

　　數據來源：DISCIEN   單位：美元

　　再從LED角度來看，以當下主流的P1.2及P1.5間距按照對應尺寸面積進行價格模擬，對應尺寸面積換算價格均遠超于LCD模組價格。

圖4：超大尺寸模組價格VS 同面積LED小間距價格

　　數據來源：DISCIEN  單位：美元

　　總體來看，在LCD拼接、超大尺寸LCD、LED小間距三者之間呈現的成本關系為LCD拼接＜超大尺寸LCD＜LED小間距。

　　拼接要求及大屏適用場景

　　從拼接市場的總體要求來看主要有7*24h、分屏、畫中畫、跨屏等，由于替代尺寸及拼數研究中已將超大屏替代拼接的場景限制在2*2當中，因此分屏、畫中畫、跨屏等要求可以很好的解決。從場景，拼接市場主要有會議、指揮調度、展覽展示、信息發布、視頻監控等場景，其中視頻監控、指揮調度對7*24h有明確要求，因此以現階段超大尺寸LCD主要針對市場為會議、展覽展示、信息發布的場景。

　　2*2的市場分析

　　據DISICEN數據顯示，2019年拼接屏共計出貨99萬臺，其中展覽展示、會議、信息發布三個應用占整體出貨量約37%，約37萬臺，其中2*2應用約12%，約4.4萬臺，按照4：1的比例由超大尺寸替換，對超大尺寸屏幕需求僅約1.1萬臺，市場規模較小。

圖5：2019年拼接屏市場應用分布

　　數據來源：DISCIEN

　　結論

　　從價格來看，超大尺寸產品自身成本現階段對拼接屏不構成優勢，但優于同面積下的LED小間距產品，且在清晰度等方面較LED小間距更有優勢，且由于超大尺寸拼接技術不足，整體應用局限在替換2*2拼接市場當中，應用場景主要集中于非7*24h需求市場，整體來看，市場盤較小，從超大尺寸面板開發來看，目前市場已擁有98、110寸，92寸還未出現，預計后續也不會為該市場獨立開發該尺寸，總體來看現階段超大屏僅能對小部分拼接市場產生替代作用，但隨著未來超大屏技術升級及價格逐步走低，仍有進一步替代現有拼接產品的可能。