LED專利儲備攻防戰，主戰場在哪?

　　在知識產權被充分保護和尊重的當今世界，專利儲備的攻防戰一直硝煙四起，從未停息。

　　相關事件

　　美WAC Lighting對這家公司提起專利侵權訴訟

　　美國燈具設計制造商WAC Lighting(華格照明)宣布，公司最近已對Lumien Enterprise， Inc.(d/b/a Lumien Lighting)提起專利侵權訴訟。該公司是中國Jiangsu Sur Lighting Co.，Ltd(經查詢，中文名為“江蘇舒適照明有限公司”)在美國的子公司。

　　起訴書列舉了幾款Lumien景觀產品，包括聚光燈和泛光燈，侵犯了美國專利10，323，832號和10，465，888號，而這是WAC Lighting在照明領域眾多專利發明中的兩項。

　　WAC Lighting準備保護自身知識產權，包括尋求禁止令和損害賠償，以防止在美國進一步銷售侵權產品。

　　“你應該知道，從Lumien或其中國來源購買或銷售侵權產品的任何人，無論是買方、經銷商還是分銷商，都可能侵犯了WAC Lighting的專利。”WAC Lighting表示。

　　“通過對創新的堅定承諾，WAC Lighting已成為LED照明解決方案的市場領導者。自成立以來，WAC Lighting一直走在新興技術的前沿，投資研發新設計和新技術，從而幫助公司取得今天的成功。因此，我們準備保護我們的知識產權，”聲明稱：“簡而言之，侵權產品侵蝕了我們的品牌以及傷害了我們在研發方面的投資能力。WAC Lighting決心制止任何未經授權的復制或竊取其專利技術的行為，并將在法律允許的最大范圍內追究此類侵權行為。”

　　資料顯示，WAC Lighting1984年成立于美國，創立以來一直專注于高端照明設備的研發與制造，在美國專業照明領域享有很高的聲譽。產品廣泛應用于高檔酒店、別墅會所、博物館、高端商業地產、展覽展示空間等領域并獲得好評，是眾多建筑設計師、照明設計師選用的專業級照明品牌。WAC Lighting(China) 1997年成立，是WAC Lighting在中國的全資子公司。該公司銷售網絡遍布美國各州及加拿大、墨西哥等北美地區的，并且業務擴展至歐洲、大洋洲、印度、東南亞和南非等地，并加速布局中國市場，2010年8月，中國區營銷總部設在上海。

　　江蘇舒適照明有限公司是江蘇鹽城的一家戶外景觀照明制造商，擁有800名員工，一直致力于LED照明的研發、生產和海外銷售，下設有上海銷售分公司、美國銷售分公司。產品通過tuv、gs、eli等國際質量安全體系認證，實驗中心通過德國tuv萊茵集團實驗室認可，產品出口到美國、英國、歐盟、南美、東南亞、中東、俄羅斯等全球不少國家和地區，在國外客戶中享有較高的聲譽。(來源：中國之光網)

　　鴻利智匯取得2項國際商標注冊證書

　　11月12日，鴻利智匯發布關于公司取得國際商標注冊證書的公告稱，公司近日取得2項國際商標注冊證書。

　　鴻利智匯表示，上述商標的取得，有利于公司加強對品牌及注冊商標的保護，防止有關商標侵權事件的發生;有利于提高公司品牌和市場知名度，進一步提升公司的核心競爭力，對公司的未來發展具有積極意義。

　　LED專利報告

　　這些領域，熱度不減

　　知識產權從一定程度上反映了行業的創新熱度，同時也是反映企業經營與生產產品的含金程度。

　　從微軟、蘋果、格力、華為均能搜索出許多鮮為人知的知識產權案例，一來有力地保護了原創產品的技術競爭力，二來促進了從產品經營到知識產權的經營方式。包括轉讓、獎勵、許可，申請優勢企業到高新技術企業等都發揮較大的作用。小微初創企業更是如此。

　　可以說，越完善的知識產權法律體系，知識產權的競爭力就越強。沒有做好知識產權的布局，就等于在裸奔。

　　幾類LED領域的知識產權數據：

　　▽ “LED防爆燈”的專利分析報告

　　▽“LED集魚燈”的專利分析報告

　　▽“LED植物燈”的專利分析報告

　　▽“LED養殖燈”的專利分析報告

　　▽“LED教室燈”的專利分析報告

　　▽“LED臺燈”的專利分析報告

　　▽“LED汽車燈”的專利分析報告

　　▽“LED智能燈”的專利分析報告

　　* 以上數據均為中國專利

　　上述八類產品的數據，由于產品的特性與用戶群體差異，體現的專利量是分百、千、萬三種量級。但無一例外的顯示基本都是2010年后開始的布局，這是由于這個時間點是LED光源進入這些領域的時代。2015年開始進入高速布局期，這種熱度趨勢展示了企業對于知識產權的重視程度。

　　我們再通過對上述數據的分析來觀察更多的信息：

　　從申請專利的領域看：

　　LED集魚燈與LED教室燈在百量區位，是處于正在起步布局的階段。這兩類產品的涉足企業數量基本也在百位，申請均量分別在1.99件與1.28件之間;LED養殖燈與LED防爆燈在1000-3000量位，申請均量分別在1.41件與1.89件之間;LED植物燈與LED臺燈在5000-9000量位，申請均量分別在1.81件與1.85件之間;LED汽車燈與LED智能燈在萬數量位，申請均量分別在2.26件與1.77件之間。

　　總量代表了領域熱度，均量代表了企業熱度。

　　這樣看來，LED智能燈、LED汽車燈、LED臺燈領域的總量熱度占據前三位，LED汽車燈、LED集魚燈、LED防爆燈的企業均件熱度為前三位?？磥碇悄軣舾愕娜瞬辉谏贁?，汽車燈領域有較高的技術，專利也相對較多，反觀教室燈在知識產權的布局熱度還相對不高。

　　從申請專利的類別看，結合發明授權來看，LED防爆燈、LED汽車燈與其他五類產品均能占到三成左右，僅有LED臺燈的發明專利在兩成左右。實用新型專利基本在50%-60%的范圍，外觀專利基本都是10%以內，唯有LED防爆燈達到11.16%。

　　說在最后

　　知識產權的布局熱度有行業上的差異，與企業產品創新、市場發展、技術狀況或知識產權意識有很大的關系。筆者相信，在現在完全競爭的LED市場領域里，無論是大眾市場還是小眾產品，知識產權的布局將是未來市場最有力的核心競爭力。好像裸奔的人多了，也就看得沒意思了。(來源：微信公眾號“光方評臺”，作者光聊)